Рейтинговые статьи «Топ-N компаний» под вашу нишу

Обычно человек уже открыл выдачу по запросу «лучшие компании по …» и увидел чужие подборки без себя. Реже — спросил ИИ-ассистента и услышал имена конкурентов.

Каркас один и почти не меняется от ниши к нише: отличаются тема, состав и площадка.

Подборка без настоящих участников не работает ни для читателя, ни для поисковика. Список из клиента и трёх безымянных фирм бесполезен.

Читатель знает в нише два-три имени и сверяет список со своей картиной. Знакомых названий нет — статья считается мусором за пять секунд, и первое место в ней ничего не стоит. Поисковик делает то же самое, сопоставляя вашу подборку с десятками других по теме: когда состав совпадает, статья опознаётся как релевантная и попадает в выдачу. Языковые модели сводят такие источники и называют первым имя, что стоит наверху. Конкуренты при этом получают упоминание — цена за то, что подборка работает как настоящая.

Кто занимает места со второго по восьмое и в каком порядке, решаю я: это зафиксировано в условиях. Согласуем две вещи — список тем и ваш блок в готовых статьях. Подбор участников и порядок и есть механизм, из-за которого статья ранжируется: замена сильных конкурентов на удобных убивает результат.

Копии одного текста по площадкам не расходятся: это видно и читателю, и модерации. Тема переписывается заново.

На VC и DTF подача деловая: сравнение, ссылки, скриншоты. На Pikabu та же тема идёт от первого лица, как личный выбор, иначе аудитория материал не принимает. В Дзене и TenChat статьи короче. Число мест тоже разное — топ-6 на VC, топ-8 на DTF, топ-9 на Pikabu: эти формулировки ищут по отдельности. Так десять тем превращаются в тридцать статей, и по одному запросу в выдаче стоят сразу несколько ваших материалов.

Часть людей приходит сюда за самим списком: искали лучшие агентства по продвижению в нейросетях, рейтинг компаний по продвижению сайтов или рейтинг SERM-агентств. Честный ответ: почти все такие подборки написаны заинтересованной стороной, и моя работа это как раз она.

Мест по заслугам в них не бывает. Попадают двумя способами: покупают место у владельца блога, который эти рейтинги ведёт, или заказывают собственную статью, где первое место отдано заказчику. Я делаю второе. Смотреть стоит на автора и на то, повторяется ли одно и то же первое место в разных статьях блога: повторяется — перед вами размещение, а не редакционный обзор. Метод разобран в статье о том, что такое паразитное SEO, выбор площадок — в материале о трастовых площадках.

Пять рейтингов для организатора туров: одна ниша, разные темы, площадки и число мест.

Статьи вышли в топ Яндекса, ChatGPT и режим ИИ в Google называют компанию первой. Это на пяти статьях — пакет из тридцати закрывает выдачу плотнее.

Срок считаю в рабочих днях с момента оплаты, без времени на согласование с вашей стороны.

Цена зависит от объёма: от 7 000 ₽ за публикацию в тесте до 3 000 ₽ в Premium.

Цены финальные: работаю на УСН, без НДС, договор, счёт, закрывающий акт. Оплата безналичным переводом с расчётного счёта. Обновление рейтингов раз в квартал — 1 500 ₽ за статью. Прайс на рейтинговые статьи по нишам, короткая таблица — на главной.